Lors du congrès ordinaire du LSAP en mars dernier, avait plaidé pour . Obligé de mettre la main à la poche pour lutter contre la pandémie et soutenir l’économie, le gouvernement a dépensé entre 5 et 6 milliards d’euros, selon le ministre. Soucieux de ne pas faire payer ce coût aux ménages, aux entreprises et surtout aux jeunes et aux futures générations, le socialiste veut visiblement puiser dans les bénéfices des personnes ayant réussi à profiter de la crise sanitaire. D’autres parleront d’opportunités saisies au bon moment, ou encore d’une capacité à s’adapter aux situations difficiles. 

Toujours sur RTL, le ministre a donné un peu plus de précision sur les éventuels contours d’une «taxe Covid».  Le socialiste a expliqué que l’on pourrait se baser sur le bénéfice moyen des entreprises entre 2015 et 2019 et le comparer à celui de 2020 à 2021. En cas de bénéfice supérieur à 10%, le ministre imagine alors une imposition supplémentaire de 5 à 10%.

À première vue, il est assez simple de pointer du doigt les entreprises ayant surperformé au niveau comptable. Pêle-mêle, on peut rappeler la performance des Laboratoires Réunis qui, en 12 mois, ont vu leurs . Idem pour une entreprise comme Cargolux, qui a été un acteur de premier plan dans l’approvisionnement logistique en matériel médical. La compagnie aérienne a enregistré un bénéfice de .

Mais peut-on les qualifier de «gagnant» de la crise, alors qu’elles ont contribué à la lutte contre la pandémie et, dans une certaine mesure, à une chute moins lourde du PIB du pays? Pour rappel, la résilience économique des entreprises combinée aux aides de l’État a permis à l’emploi d’ quand des millions d’emplois étaient détruits dans le reste de l’Europe.

Une taxe qui divise la coalition

Au sein du LSAP, Dan Kersch peut compter sur la ministre de l’Intérieur, , qui s’est récemment , ou encore sur , président du groupe parlementaire LSAP, qui souhaite faire de cette idée .

En revanche, (LSAP), ministre de l’Économie,  «Une distinction doit être faite entre les entreprises qui ont innové, qui ont réussi à être agiles et ont bien tiré leur épingle du jeu en respectant les règles, et celles qui l’ont un peu moins fait. On a fait l’analogie avec les profits de guerre et l’imposition sur les profits de guerre. Mais il s’agit d’une discussion complexe, délicate, et je préfère de loin en avoir une plus fondamentale sur l’imposition des grandes fortunes, et en particulier sur le capital non productif. Car une distinction fondamentale existe, selon moi, entre les rentes perçues sur les propriétés et le travail productif ou le capital productif», avait souligné le ministre dans nos colonnes.

Par contre, . Elle divise également au sein de la coalition gouvernementale. Pour le DP et , l’idée d’une .  

Du côté des Verts, , coprésidente du parti déi Gréng, et une solution plus européenne que nationale en prônant une taxation des géants du numérique, autres grands gagnants de la crise.