L’affaire remonte au siècle dernier, mais fait cependant beaucoup de bruit en 2021. Selon un article de nos confrères de reporter.lu, le Premier ministre (DP) aurait largement fait du plagiat lors de la réalisation d’un travail devant clôturer, en 1999, son diplôme d’études approfondies (DEA) en droit public et sciences politiques à l’Université de Nancy. Une formation dite de 3^e cycle, qui fut un temps, en France, considérée comme une première année de thèse doctorale sans que ce ne soit cependant jamais vraiment le cas – raison pour laquelle le DEA a été réformé à plusieurs reprises, notamment en 1999 puis en 2002, avant de disparaître. Le DEA, tout comme cela était le cas en Belgique, était en réalité plus proche du DEC (diplôme d’études complémentaires) que de la thèse, qui est une recherche originale longue de plusieurs années.

Selon reporter.lu, 96% des 56 pages du travail de fin d’études n’indiquent pas les sources consultées, dont de larges passages sont reproduits à l’identique.  

Traitant des réformes possibles des modes de scrutin aux élections du Parlement européen, le document a été, toujours selon reporter.lu, longuement analysé par des chercheurs indépendants – par ailleurs non nommés – qui ont confirmé «une suspicion aiguë de plagiat».

Et si la forme pose problème, le fond semble aussi soulever des difficultés. «L’analyse contenue dans l’ouvrage n’est pas approfondie et n’a en principe rien de nouveau», commente le politologue Nicolas Sauger.

Je fais pleinement confiance à l’Université de Nancy pour évaluer si l’œuvre en question répond aux critères de l’époque.

Xavier Bettel, Premier ministre

Xavier Bettel a lui-même tenu à clarifier les choses: «Il y a plus de 20 ans, j’ai rédigé mon mémoire dans le cadre d’un diplôme d’études approfondies (DEA), qui a été évalué et reconnu par l’Université de Nancy-II. D’après mes souvenirs, j’ai écrit ce travail en toute âme et conscience à cette époque-là. Du point de vue d’aujourd’hui, je reconnais qu’on aurait pu – oui, peut-être qu’on aurait dû – le faire autrement. Je fais pleinement confiance à l’Université de Nancy pour évaluer si l’œuvre en question répond aux critères de l’époque. Si tel n’est pas le cas, j’accepte naturellement une décision correspondante en ce sens.»