«Sur la bonne voie pour ne pas miner l’économie»

Député DP, échevin à Bettembourg, Gusty Graas faisait aussi partie des observateurs luxembourgeois de l’OSCE chargés de surveiller le bon déroulement des élections américaines.

Comment l’élection s’est-elle déroulée dans les bureaux de vote américains?

. – «Tout était très bien organisé, avec de nombreuses personnes sur place pour guider les électeurs. Le constat est donc favorable. Mais le problème majeur reste les différences de législation entre États.

En quoi cette absence d’uniformité pose-t-elle problème?

«Cela explique pourquoi la situation est si compliquée aujourd’hui. Ainsi, avec le vote par correspondance, certains États acceptent les bulletins avec une date d’envoi allant jusqu’au 3 novembre, d’autres non. Il faut une législation uniforme valant pour tous les États.

Quelles différences avez-vous remarquées avec le Luxembourg?

«Le vote peut se faire soit par bulletin classique, soit par machine électronique. Et il n’y a pas de cabines électorales. Or, comme il n’y a pas de rideaux, en s’approchant, il est possible de voir. J’ai mis cette critique dans mon rapport: selon nous, l’intimité n’est pas garantie.

Quelle était l’atmosphère dans le pays?

«Elle n’était pas concentrée autour des élections. Sauf devant la Maison-Blanche, avec des manifestations en permanence et une présence policière massive. Mais, à part de petites émeutes la nuit, c’était paisible. Ce qui m’a surpris, c’était autour des bureaux de vote…

Qu’y avez-vous observé?

«Il est toujours possible d’influencer les électeurs, avec de la propagande, de la musique, la distribution de flyers. Rien de négatif à cela, chacun faisait de son mieux et c’était sympa. Mais c’est impensable au Luxembourg…

Cette expérience vous a donné des idées pour le Luxembourg?

«Je suis pour notre système électoral, très bien organisé et où la fraude est presque inexistante. Mais nous pourrions discuter du vote électronique sur place.

Avez-vous été surpris par la décision de l’entreprise grecque Fage de ne pas s’implanter dans le pays?

«Un peu, mais si on analyse le dossier, c’est aussi compréhensible. La pression a augmenté. Les décideurs ont dû prendre cette décision parce qu’il y avait trop de problèmes…

Fage a-t-elle commis des erreurs?

«Fage n’est jamais entrée en dialogue avec le collège échevinal. Ce qui est incompréhensible, car il faut entretenir de bonnes relations. Mais le ministère de l’Économie, qui n’a pas informé Fage des problèmes qui pouvaient survenir, est aussi critiquable.

Quelle leçon doit-on tirer de cet échec?

«Les procédures doivent être améliorées, avec un cadre strict, un meilleur cahier des charges incluant différents critères, notamment environnementaux.

Articles Associés