Suite à la publication de l'article sur T.TV paru dans notre édition de mai 2006, Pascal Adrien a demandé la publication du droit de réponse suivant.

"Le témoin de votre article affirme que Monsieur Santoni me laissait m'occuper de beaucoup de choses. Je pense que les personnes qui connaissent M. Santoni savent très bien que ce n'est pas du tout son genre que de laisser faire les choses par une autre personne. J"étais responsable de la chaîne pendant ses absences, mais en aucun cas, je n'ai abusé de cette situation. J"étais en permanence avec M. Santoni et je ne vois vraiment pas à quel moment j'aurais pu me permettre ce genre de choses.

En ce qui concerne le harcèlement moral et la manipulation, la "source" de votre article utilise un terme tellement vague et tellement à la mode, qu'il en oublie sans aucun doute la signification. Si votre "source" parle de la remarque que je lui ai faite car il prenait presque 2 heures à table alors qu'il arrivait déjà en retard et qu'à 18 heures il était parti, il serait bon de l'informer que cela ne rentre pas dans le cadre du harcèlement!

Votre "source" se sent juste frustrée d'avoir subi la visite d'un huissier alors qu'il était en congé de maladie depuis un mois et qu'il travaillait la nuit dans une discothèque en Belgique!

Frustrée également, et je possède encore les preuves de mes propos, de ne pas avoir été augmentée malgré la promesse de M. Santoni. Il est donc bon de préciser à ce témoin que le harcèlement consiste par exemple à téléphoner sans cesse sur mon téléphone ainsi que celui de mon frère en proférant des menaces de mort et des insultes, en faisant envoyer des SMS, en tournant autour de chez moi, en se vantant sur Internet d'avoir témoigné dans le paperJam , et tenu d'autres propos grossiers et injurieux dont la police possède à présent les enregistrements complets.

En ce qui concerne la lecture des mails, j'ai effectivement à la demande verbale de ma direction, lu les mails internes de personnes ayant quitté la société ou après la visite de l'ITM, ceux de 4 personnes encore employées à l'époque. Sachant que près de 30 personnes sur 25 ont été licenciées sur les 18 mois que j'ai passé chez T.TV, je peux vous assurer qu'il fallait faire ce que la direction vous demandait, sinon vous preniez la porte. Vu mon maigre salaire (2622 euros Brut) et que je profitais de l'aide au réemploi, je ne pouvais me permettre de refuser cette demande sous peine de me retrouver à la rue et cela se savait.

En résumé, l'article qui je pense a été commandé à paperJam, n'est que la suite des attaques que je subis depuis début mars 2006 et qui perdurent encore actuellement. Les sources et les propos mentionnés dans cet article n'ont pas été vérifiés. Comme précisé au téléphone, j'ai décidé de mettre le dossier entre les mains de la justice. Mes amis et ma famille sont outrés par ces propos diffamatoires et je ne peux accepter qu'un magazine aussi sérieux que le vôtre puisse se permettre de détruire une personne de cette manière.

J"ai passé 18 bons mois chez T.TV. C"était pour moi une expérience enrichissante avec ses périodes de stress et de joies. Malgré les moyens octroyés par Télé2, nous avons pu réaliser de très belles choses. Je pense en particulier à toutes les émissions produites en interne, la Coupe Davis, le journal, Auto-Sport , Wat Shaffs de?, etc... Dommage que la mégalomanie et le mensonge soient passés par là!"

***///--\\\***
Note de la rédaction

L'auteur de l'article, tout comme l'éditeur, ne peuvent accepter les allégations laissant supposer que cet article ait pu être "commandé", ni que toutes les informations collectées n'aient pas été vérifiées. Certains propos tenus par le témoin - que M. Adrien croit avoir reconnu -, ne sont, par ailleurs, que purement subjectifs et ne peuvent donc pas, par essence, être vérifiés. En aucune façon cet article n'a fait l'objet d'un traitement particulier qui ne correspondrait pas à l'exigence de qualité que l'auteur de l'article, tout comme la publication paperJam, s"efforce de perpétrer au fil des mois.