Ce sera finalement à une chambre civile de dire si oui ou non Jeff Dieschburg a plagié la photographe Jingna Zhang. Et non à un juge des référés, comme initialement saisi, précise un porte-parole de l’administration judiciaire. Un détail procédural, mais nécessaire à l’avancée de l’affaire.

. Pour laquelle il a reçu une récompense de 1.500 euros, et qui était affichée à un prix de vente de 6.000 euros. Du plagiat, avait dénoncé la photographe sur Instagram, demandant ensuite la restitution du prix et que l’œuvre ne soit plus commercialisée. Une simple inspiration, pour le jeune luxembourgeois, avec qui aucun n’a pu être trouvé. 

. L’audience censée se dérouler le a d’abord été décalée pour cause de maladie, explique-t-il. Elle a donc eu lieu début octobre, mais n’a porté «que sur du procédural». La question était de savoir qui était le juge compétent. Elle a donc été tranchée ce vendredi 14 octobre.

Un prochain mercredi

«J’ai plaidé l’incompétence (du juge saisi à l’origine, ndlr), je l’ai obtenue», se félicite l’avocat de Jeff Dieschburg, M^e Gaston Vogel.

relativise: «L’assignation initiale était explicitement adressée à la bonne Chambre, la chambre civile, mais la place et l’heure indiquaient une audience d’une Chambre normale (donc pas civile) du référé. Nous avons anticipé et réassigné pour qu’il n’y ait plus de discussion, ce qui a facilité la tâche du juge de déclarer l’assignation initiale irrecevable. Au fond, cela ne change absolument rien.»

Alors, quand aura lieu l’audience sur le fond? La date n’est pas encore connue. Cela pourrait aussi bien avoir lieu mercredi 19 que mercredi 26 octobre, selon M^e Vincent Wellens.